Tag

, , , , , , , , , , , , ,

laa domanda che mi pongo e ripropongo è sempre la stessa: perché nessuno reagisce?…o, quanto meno, perché nessuno reagisce in maniera adeguata?…sempre la solita flemma…il solito ‘andamento lento’…e intanto si sta facendo un decotto del senso critico e forse anche delle intelligenze di una nazione intera…
i fatti sono in chiara evidenza: il presidente del consiglio ha notevoli problemi giudiziari e con inaudita arroganza e sprezzo di norme ed etica prova a risolverli forzando la legalità stessa…e il paradosso sta nel fatto che riesce ad avvantaggiarsi anche qualora i suoi attacchi vengano rintuzzati da quei (sempre meno…) presidi di legalità (la consulta, ad esempio, anche se ho già detto che non essendo stata la bocciatura del lodo alfano così netta, possiamo ritenerci fortunati…) che in questo triste periodo della nostra democrazia ancora tengono duro…
la vergogna è palese: il presidente del consiglio si è fatta confezionare la legge alfano su misura e nel ‘tempo tecnico’ trascorso affinché la consulta si pronunciasse, ha comunque ‘usufruito’ dello stralcio che ha imposto l’apertura di un procedimento a parte…il risultato qual è? si è evitata la logica e naturale conclusione della vicenda che ha visto solo mills condannato, quando assieme all’avvocato inglese la logica avrebbe voluto condannato chi lo ha corrotto…
l’ho già detto esplicitamente qualche tempo fa ed oggi massimo giannini lo spiega bene, anche alla luce della ‘chiacchieratona’ che si son fatta ieri il presidente della camera e il presidente del consiglio: è un gioco sporco quello che è in atto…è semplicemente una richiesta abnormemente ingiusta che se poi viene soddisfatta solo in parte comunque arreca notevoli vantaggi, ponendo il beneficiato al di sopra della legge…
ora, già l’ingiusto stralcio del processo mills avrebbe verosimilmente concesso l’ennesima prescrizione, ma per essere sicuri, ecco che, complice fini (perché di questo si tratta: semettiamola con l’ipocrisia di vedere fini come un angelo in mezzo ai diavoli…sa benissimo chi è il presidente del consiglio; ha fondato insieme a lui un partito quando pochi giorni prima ne diceva peste e corna e non può assolutamente ergersi a difensore della legalità solo perché non le dà tutte vinte al premier…tutto lo schifo che accade è anche opera sua, questi distinguo da ‘primo della classe’ sono del tutto fuori luogo) si appronta una legge che accorciando i tempi del processo, andrà a regalare sicuramente la prescrizione al presidente del consiglio per quanto concerne la vicenda mills…il tutto condito con la solita beffa del ‘lo facciamo per gli italiani’…si ricordano dei destini di una nazione intera solo ed esclusivamente quando è il destino del solito ignoto a dover essere ‘corretto’…
come dicevo in apetura, perché chi di dovere non ‘urla’? perché non si dice chiaramente che tutto ciò è una gran vergogna ed incubo per gli italiani onesti? perché devo sentire verderami (corsera) che parla di un non meglio precisato primato della politica in relazione all’operato della magistratura? la politica non è cosa astratta, contrariamente all’evanescenza del termine stesso: la politica è opera essenzialmente di uomini, che se non sono limpidi e onesti non potranno che produrre una politica disonesta, ed è precipuo compito della magistratura contrastare la disonestà…perché devo sentire ‘nosferatu’ sallusti dire scempiaggini del tipo “berlusconi è un problema perché c’è l’antiberlusconismo”? ma cos’ha in testa quell’uomo, segatura umida? serve tanta materia grigia per capire che i termini andrebbero invertiti?…e come non pensare a ‘patti scellerati’ quando sempre ‘nosferatu’ sallusti a proposito della ‘sponsorizzazione’ di d’alema da parte del premier come ‘mister pesc’ risponde a chi vede ombre di intrallazzo che si tratterebbe eventualmente di ‘politica’? no…si tratterebbe di ‘inciucio’, e sinceramente sono convinto che se ne abbia abbastanza…
e come non pensare che la reazione più che blanda di bersani (appena eletto: dovrebbe essere tutto fuoco e fiamme a trecentosessanta gradi…ed invece i gradi sono sempre ‘a novanta’…) all’ipotesi del processo corto che ‘grazierebbe’ ancora una volta il premier non sia altro che l’atteggiamento morbido ordinato da d’alema stesso come contropartita alle sue fregole di protagonismo questa volta allargate all’europa?
qui non si tratta di accanimento…anzi, semmai è il presidente del consiglio ad accanirsi contro una nazione intera…
qui si tratta di voler vedere la giustizia fare il suo corso senza subire ‘sgambetti’ da parte chi possiede mezzi illecitamente acquisiti che lo rendono in grado di interferire e pesantemente con l’esercizio giusto ed equo della legalità…ed è normale che ciò indigni le persone per bene, ingiustamente accusate di acredine preconcetta contro una persona che lei sì ha dato segni inequivocabili di intolleranza verso qualsiasi persona, categoria e situazione che non la vedesse in condizioni di potersi porre al di sopra di tutto e tutti…
non se ne può più…
voglio svegliarmi dall’incubo…e non voglio vergognarmi di essere ciò che sono nel posto dove sono: un italiano

Annunci